ABSTRACT
OBJECTIVE: Our purpose was to assess 4th year radiology residents' perception of the optimal imaging modality to investigate neoplasm and trauma. MATERIALS AND METHODS: Twenty-seven 4th year radiology residents from four residency programs were surveyed. They were asked about the best imaging modality to evaluate the brain and spine, lungs, abdomen, and the musculoskeletal system. Imaging modalities available were MRI, CT, ultrasound, PET, and X-ray. All findings were compared to the ACR appropriateness criteria. RESULTS: MRI was chosen as the best imaging modality to evaluate brain, spine, abdominal, and musculoskeletal neoplasm in 96.3 percent, 100 percent, 70.4 percent, and 63 percent of residents, respectively. CT was chosen by 88.9 percent to evaluate neoplasm of the lung. Optimal imaging modality to evaluate trauma was CT for brain injuries (100 percent), spine (92.6 percent), lung (96.3 percent), abdomen (92.6 percent), and major musculoskeletal trauma (74.1 percent); MRI was chosen for sports injury (96.3 percent). There was agreement with ACR appropriateness criteria. CONCLUSION: Residents' perception of the best imaging modalities for neoplasm and trauma concurred with the appropriateness criteria by the ACR.
OBJETIVO: Avaliar a percepção de médicos residentes em radiologia de 4º ano sobre as melhores modalidades de imagem na investigação de neoplasias e trauma. MATERIAIS E MÉTODOS: Vinte e sete médicos residentes de 4º ano de quatro programas de residência em radiologia americanos participaram do estudo. Aos participantes foi perguntado sobre a melhor modalidade de imagem para se avaliar o cérebro e a coluna vertebral, pulmões, abdome e o sistema musculoesquelético. As modalidades de imagem disponíveis foram: RM, TC, ultrassonografia, PET e radiografia simples. Todos os achados foram comparados com os Critérios de Adequação de Exames de Imagem e Radioterapia do ACR. RESULTADOS: A RM foi escolhida como melhor modalidade de imagem para se avaliar neoplasias encefálicas, espinhais, abdominais e musculoesqueléticas por 96,3 por cento, 100 por cento, 70,4 por cento e 63 por cento dos residentes, respectivamente. A TC foi escolhida por 88,9 por cento dos residentes para avaliar neoplasias pulmonares. A modalidade de imagem ótima para se avaliar trauma foi a TC para lesões encefálicas (100 por cento), espinhais (92,6 por cento), pulmonares (96,3 por cento), abdominais (92,6 por cento) e grandes lesões traumáticas musculoesqueléticas (74,1 por cento); a RM foi escolhida para lesões esportivas (96,3 por cento). Observou-se concordância com os critérios de adequação do ACR. CONCLUSÃO: Houve concordância entre a percepção dos residentes sobre as melhores modalidades de imagem para avaliação de neoplasias e trauma e os critérios de adequação do ACR.